Schon wieder eine dieser Spielereien die ihre Runde durch die halbe Bloggerwelt macht, aber wir verpassen doch ungern eine so nette, billige Unterhaltung... Und selbstverliebt wie wir sind, haben wir ja auch sicher schnell das eine oder andere Foto zur Hand.

Beim Face Analyer kann man seine Gesichtszüge lesen lassen. Je nachdem, welches Foto ich auswähle, bin ich mehr oder weniger intelligent, wohlhabend und gesellig. Aber stets sehr ungay (und ich überlege noch immer, ob damit mangelnde Lebenslust oder mein in der Tat nicht wirklich ausgeprägter Hang zur Homosexualität gemeint ist) und gänzlich unpromsik. Aha.

Celebrity matches, also berühmte Gesichtsdoppelgänger, gibts als Draufgabe gleich noch dazu. Als Mädchen mit den tausend Gesichtern gönnt mir der Face Analyzer auch gleich ein paar davon. Die Sache mit Paris Hilton habe ich allerdings persönlich genommen.


So 100%ig identifizieren kann ich mich mit keiner der 3 Damen (aber ich habe auch kein Auge für Gesichter, mag sein, dass ich das einfach nicht sehe). Ein bisschen schade, denn irgendwie wär das eine nette Gelegenheit gewesem, seinem Blog ein Gesicht zu geben ohne dass es notwendigerweise das eigene sein muss.


So, ich muss dann los. Wir haben unser wöchentliches Meeting der anonymen Prosopagnostiker.

...sogar Intelligenztests die wohl über viel Auskunft geben (wie viel Zeit ich zum Beispiel gewillt bin, für sowas zu verschwenden) aber ob dieses ewige "X" Verhält sich zu "Y" wie "XXX" zu.... mir sonst irgendwas sagen kann - ich bezweifle es leider stark. Wirklich intelligent sind höchstens die Leute, die diesen Test gemacht haben und dich so auf charmante Art und Weise zu einer Registrierung bei ihnen überreden. Falls in den AGB steht, ich hätte ihnen hiermit meine Seele überschrieben, wär es schon zu spät.

Wie dem auch sei:

Assoziativspeicherin, Ihr Intelligenzquotient ist 136

Ihr Ergebnis liegt deutlich über dem Durchschnitt! Herzlichen Glückwunsch! Sie verfügen über eine große Anzahl an Talenten, und diese sind besser ausgeprägt als bei den meisten Menschen. Sie haben darüber hinaus bewiesen, dass Sie besonders gut sind, Fragen wie die im Test gestellten beantworten können. Der klassische Intelligenztest analysiert Ihre persönlichen Stärken und Schwächen in den Bereichen Mathematik, Sprache, visuell-räumliches Denken, und Logik. Anhand der Auswertung Ihrer Antworten können wir ableiten, in welchem dieser Bereiche Sie am besten abschneiden.

Zu Ihrem Ergebnis: Die Auswertung Ihrer Antworten hat gezeigt, dass Sie großes Talent im Erkennen logischer Zusammenhänge und im Verarbeiten visuell-räumlicher und mathematischer Informationen haben. Dies macht Sie zu einem Analytischen Mathematiker. Ob es sich um ein Sparguthaben und dessen Zinsentwicklung, Computerschach oder das Wachstum einer Schmetterlingspopulation handelt, Sie sehen durch die Dinge hindurch und direkt auf das darunter liegende mathematische Skelett. Auf Variablen und Zahlen; auf die Formel, die die Welt im Inneren zusammenhält. Dank Ihrer Intelligenz können Sie mit Hilfe dieser Fähigkeiten Probleme drehen und wenden, analysieren und lösen. Sie erfassen schnell das Gesamtbild. Das merken andere. Und das macht Sie erfolgreich, denn darauf kommt es an.

Na toll. Mal abgesehen davon, dass mir das selbstverständlich zu niedrig ist. :-)
Aber offensichtlich nicht niedrig genug, um mich damit nicht in meinem Blog zu brüsten (dafür müsste ich jetzt fast googlen, ob das wirklich "brüsten" heißt, aber ich bin ja auch, wie mir gerade attestiert wurde, eine Mathematikerin, also was solls). Wie traurig kann man nur sein. Aber ich rede mich einfach drauf aus, dass ich diese unsinnigen Internettests gern mag.

So, wenn ich ein Mann wär und solche Sätze sagen würde dann würd ich jetzt sagen "ich hol mir jetzt einen runter. Gute Nacht."


Wer auch will (testen, nicht das andere): hier

Gefunden hier, mit mitgelieferten Ergebnisvergleich für notorische "Ich bin besser als ihr alle"-Mitmenschen.

Lewis Carroll, aus "Alice hinter den Spiegeln",
Übersetzung: Christian Enzensberger

Verdaustig war's, und glaße Wieben
rotterten gorkicht im Gemank.
Gar elump war der Pluckerwank,
und die gabben Schweisel frieben.

"Hab acht vorm Zipferlak, mein Kind!
Sein Maul ist beiß, sein Griff ist bohr.
Vorm Fliegelflagel sieh dich vor,
dem mampfen Schnatterrind."

Er zückt' sein scharfgebifftes Schwert,
den Feind zu futzen ohne Saum,
und lehnt' sich an den Dudelbaum
und stand da lang in sich gekehrt.

In sich gekeimt, so stand er hier,
da kam verschnoff der Zipferlak
mit Flammenlefze angewackt
und gurgt' in seiner Gier.

Mit Eins! und Zwei! und bis auf's Bein!
Die biffe Klinge ritscheropf!
Trennt' er vom Hals den toten Kopf,
und wichernd sprengt' er heim.

"Vom Zipferlak hast uns befreit?
Komm an mein Herz, aromer Sohn!
Oh, blumer Tag! Oh, schlusse Fron!"
So kröpfte er vor Freud'.

Verdaustig war's, und glaße Wieben
rotterten gorkicht im Gemank.
Gar elump war der Pluckerwank,
und die gabben Schweisel frieben.


The Jabberwocky

Ach... keine Ahnung mehr, wie ich auf die Idee kam, hierüber zu stolpern. Irgendwie hat sich ein Erinnerungsfetzen in den Vordergrund gedrängt und mich zur Recherche getrieben; in Anbetracht der Tatsache, dass besagter Fetzen nur aus den Worten "Der Blubberwank" bestand, ist es eigentlich ein Wunder, dass ich überhaupt irgendwohin gefunden haben.

Es ist ein eigenartiges Gefühl, das einen beschleicht, wenn man ein Gedicht findet, das man in seiner frühen Kindheit voller Begeisterung beinahe (oder völlig? nicht einmal das weiß ich mehr) auswändig vortragen konnte, dann aber später in Vergessenheit geriet und erst während dem erneuten Lesen der vertrauten Zeilen kommt die Erinnerung wieder. Und mit ihr einige andere, die in unmittelbarer Nähe abgespeichert waren, weil, wenn wir schon dabei sind....

Ich glaub, ich war damals noch nicht einmal 10 - mein manchmal doch allzu verkorkster Sprachstil sollte mich nicht mehr wunder nehmen.

huuuuuiiiiii, ist das toll.

Für optische Täuschungen konnte ich mich schon als Kind begeistern, was hätte ich damals schon für Freude an dieser tollen Website gehabt....

Ich kann mich noch erinnern, wie fasziniert ich war, als ich sowas zum ersten Mal gesehen habe (das war auf irgendeiner Messe und das Ding stand ohne wirklichen Bezug zum Inhalt des dazugehörigen Messestands einfach so herum, vermutlich um Besucher anzuziehen - bei mir hat es mit Sicherheit funktioniert):



Quelle: www.michaelbach.de

Solche Dinge faszinieren mich auch jedes Mal aufs Neue. ("was, das bewegt sich nicht? das giiibts doch nicht. Nein, das glaub ich nicht. Schau, das muss sich doch bewegen. Daa. Und dort auch.")

hach, meine inneres Kind grinst gerade ganz seelig.

------------------------------

NACHTRAG: Nochmal zu den optischen Täuschungen, man merkt, ich hab da wirklich Freude dran... Die hier finde ich nett, und die, die sowieso, oder auch die . Aaaaaber DIESE HIER reißt mich nach wie vor vom Hocker. Ich hab mir extra einen Screenshot gemacht, das ganze im Photoshop eingefügt und kontrolliert, ob mich der Kerl nicht einfach nur ordentlichst verarscht. Hat er nicht, obwohl ich es immer noch nicht so recht glaube. Man könnte glauben, ich wär ein misstrauischer Mensch. -----

dammit!
das reicht mit nicht. aber ich seh einfach zu gut aus, ich hätts wissen müssen


(gefunden bei einem Besucher und ich konnte natürlich nicht widerstehen. Aber zu mehr als zum Wannabe Nerd wirds bei mir wohl nie reichen - ich befürchte, mir fehlt die nötige Hingabe. Das ist für ein Mädchen, das versucht, sich programmierenderweise durchs Leben zu schlagen ein herberer Schicksalsschlag, als man meinen könnte.)
-----